Méthode et sources

Ce blog explique la retraite par capitalisation, son coût et ses résultats à l'étranger. Il ne vend rien et ne conseille personne. Cette page dit comment il travaille.

Le site n'a aucun lien avec le gouvernement, une administration ou un organisme officiel.

D'où viennent les chiffres

Un chiffre n'entre dans un article que s'il vient d'une source publique, datée et consultable en ligne. Par ordre de préférence :

1. les organismes publics qui produisent la donnée : Conseil d'orientation des retraites (COR), Drees, Insee, caisses de retraite, Cour des comptes ;
2. les institutions internationales : OCDE, Commission européenne ;
3. les rapports officiels des fonds eux-mêmes : rapport annuel de Norges Bank pour le fonds norvégien, de l'Erafp pour le RAFP, de l'autorité suédoise des pensions pour AP7.

Chaque article liste ses sources en pied de page, avec l'organisme, le titre du document, sa date et la date à laquelle il a été consulté. Un lien vers l'extérieur n'est jamais autre chose qu'une source citée.

Quand deux sources se contredisent, l'article le dit et explique pourquoi : méthode, champ ou date différents. Le rapport cotisants/retraités du COR et le rapport entre les 20-64 ans et les 65 ans et plus, par exemple, ne mesurent pas la même chose.

Comment un chiffre est vérifié

Chaque article passe par la même chaîne : recherche, rédaction, vérification, édition, validation. La vérification reprend chaque chiffre depuis sa source, pas depuis une reprise dans la presse ou dans un autre article.

Une grille de contrôle bloque aussi, mécaniquement, la publication d'un article qui aurait une source incomplète, une donnée « à rechercher », un lien vers une page qui n'existe pas, ou une simulation sans scénario défavorable. Elle ne sait pas si un chiffre est juste : c'est le rôle de la vérification.

Quatre statuts, jamais mélangés

Tout ce qu'un article affirme relève de l'un de ces statuts.

• Un fait sourcé : un chiffre ou un événement publié par une source identifiée.
• Une hypothèse signalée : une valeur choisie pour raisonner, annoncée comme telle.
• Une simulation encadrée : un calcul dont toutes les hypothèses sont affichées, sur trois scénarios dont un défavorable.
• Une proposition attribuée : une idée de réforme, toujours rattachée à la personne ou à l'institution qui la porte. Le blog ne la reprend pas à son compte.

Les simulations

Les simulations raisonnent en euros constants, c'est-à-dire en pouvoir d'achat d'aujourd'hui, et nettes de frais. Elles retiennent trois rendements réels annuels : 0 % en scénario défavorable, 2,5 % en scénario central, 4 % en scénario favorable. Le scénario central est l'hypothèse de base de l'OCDE pour les retraites par capitalisation.

La méthode complète, ses formules et ses limites sont décrites sur la page Méthode de simulation du blog.

Les simulateurs du site, eux, appliquent un rendement historique, en euros courants et sans frais. Leurs résultats ne se comparent donc pas directement à ceux du blog. Chaque article qui renvoie vers un simulateur rappelle cet écart.

Ce qu'un article s'interdit

• Recommander un produit, un placement ou un intermédiaire.
• Promettre un rendement : les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
• Attribuer une position à un parti, ou prendre parti dans une élection.
• Présenter un montant « par habitant » sans préciser qu'il s'agit d'une division illustrative : ce montant n'appartient à personne.

Mises à jour

Chaque article indique sa date de publication, sa dernière mise à jour et ce qui déclenchera sa prochaine révision, le plus souvent le prochain rapport annuel de la source principale. Une erreur constatée est corrigée selon la politique de correction.